Atacul lui Dumitru Ene, parţial "demontat" de Florina Stoian

Update, sâmbătă, 28 mai. Exclusivitate – Florina Stoian, şefa şcolilor: „Luni, voi demara o plângere penală la adresa domnului Ene, pentru informaţii false şi sustragerea de documente cu caracter personal. În paralel, IŞJ va solicita Poliţiei să cerceteze cum au ajuns aceste documente la numitul Ene Dumitru.”

Vineri: Război total între PNL şi PDL Buzău. Ţinta liberalilor este actuala şefă a Inspectoratului Şcolar Judeţean (IŞJ), căreia George Scutaru, preşedintele PNL Buzău, îi cere demisia de onoare sau – nici mai mult, nici mai puţin – să-şi asume ruşinea încolonării spre puşcărie, după detronarea puterii actuale. Acuzaţii dure, venite din culisele unei dispute mai vechi, după ce Dumitru Ene şi Ionel Meiroşu au fost destituiţi, în aprilie 2009, din funcţiile de inspector şcolar general şi, respectiv, general adjunct.

 

Prezentăm disputa PNL – PDL într-un format gen „Tandea pe Mandea”, lipind declaraţiile lui Dumitru Ene, lansate, azi, în conferinţa de presă a liberalilor, de reacţiile „la cald” ale Florinei Stoian, date în exclusivitate pentru observatorulbuzoian.ro. Discuţiile din conferinţa PNL sunt transcrise întocmai, „on the record”. Replicile Florinei Stoian ne-au fost trimise prin e-mail, după confruntarea cu materialele multimedia furnizate de participanţii PNL în conferinţa amintită.

 

Dumitru Ene (fost inspector şcolar general; destituit în 2009, intentează proces şi câştigă repunerea în funcţie; în martie a.c., un ordin ministerial îl reinstala şef al şcolilor şi un alt ordin, emis în aceeaşi zi, îl suspenda; motivul: între timp, investiţiile IŞJ, derulate şi sub semnătura lui de şef, sunt luate „la puricat” de Departamentul Naţional Anticorupţie – DNA – via Parchetul Ploieşti): „Intervenţia mea de astăzi este o reacţie la abuzurile, ilegaliţile comise de instituţii şi persoane din învăţământ şi la modul incalificabil în care se raportează la acele elemente definitorii ale statului de drept. Trei aspecte voi aduce în discuţie, începând cu cel care mă priveşte direct, şi continuând, apoi, cu cele legate de mobilitatea personalului didactic şi, în final, cu abuzurile şi ilegalităţile legate de gestionarea banilor publici. Cred că incompetenţa şi lipsa de profesionalism de la nivelul Inspectoratului Şcolar sunt depăşite doar de aceste abuzuri şi minciuni lansate în mod constant în legătură cu persoane sau situaţii. Nici la ora aceasta nu am fost informat de existenţa vreunei sesizări care a fost în schimb invocată în ordinul de suspendare din 29 martie anul acesta. Fac apel către respectiva instituţie (Ministerul Educaţiei – n.red.) de a urgenta aceste cercetări, astfel încât situaţia incertă privind statutul meu să nu se prelungească. Nu există nici un motiv, nici o justificare a respectivei plângeri referitoare la derularea unor investiţii în intervalul 2007 – 2009. Au fost duse documentele cerute de acum două luni şi mai bine. Nici un fel de reacţii, nici un fel de înştiinţare în legătură cu această situaţie.”

Răspuns (primit, prin e-mail, de observatorulbuzoian.ro, de la Florina Stoian, şefa IŞJ Buzău): Respectiva instituţie se numeşte DNA şi, potrivit OM (ordinului ministrului – n.red.), există un număr de dosar cu nume şi număr.”

 

Dumitru Ene (în conferinţă): „Profesorul Meiroşu, care are hotărâre definitivă şi executorie, a fost chemat să accepte o funcţie de execuţie, un post de inspector compus din proiecte şi descentralizare, altceva decât în hotărârea judecătoreacă. Se invocă fişa postului, că nu mai coincide. O argumentaţie descalificantă, ridicolă, pentru că dânsul nu a câştigat fişa postului, ci funcţia de inspector general adjunct, ocupată prin delegaţie. Fişa postului se face ulterior, prin delegarea unor atribuţii de către inspectorul general. Vă daţi seama ce pretext, ca şi în cazul meu, de a nu se pune în aplicare hotărârea judecătorească definitivă şi executorie.”

 

Răspuns Florina Stoian: „Dacă în septembrie 2010, IŞJ a fost reorganizat şi a dispărut un post de inspector general adjunct, atribuţiile postului ocupat de profesorul Meiroşu, respectiv, inspecţia scolară sunt atribuite unui inspector de specialitate. În concluzie, postul revendicat nu mai există.”

 

Dumitru Ene (conferinţă PNL): „Pe linia aceloraşi abuzuri se înscriu şi cele întâmplate în secvenţa de mobilitate a personalului didactic. Începând cu acel ordin care a permis titularizarea în timpul anului, ocazie cu care, încălcând prevederile, au fost titularizate persoane pe posturi rezervate, fie că erau în concediu medical, fie că erau în concediu fără plată, au fost titularizate persoane care nu erau în instituţia respectivă – o sumedenie de abuzuri, unele dintre ele aduse la cunoştinţă în mod public, chiar în prezenţa unui reprezentant al ministerului. În amfiteatrul de la „Eminescu” (Colegiul Naţional „Mihai Emiescu”, întâlnirea anunţată aici: Şcoală, şcoală, vrem dezbateri! Secretarul de stat Oana Badea, în turneu, la Buzău), s-a ridicat această educatoare care a reclamat modul incorect, aş spune fraudulos, în care s-au produs aceste titularizări, pentru că nu poţi să accepţi ca astăzi să titularizezi două persoane şi, peste o lună, adică spre sfârşitul anului, să constaţi că ai restrângere chiar în aceeaşi şcoală. Şi multe, multe aspecte. Nu vreau să vă reţin. Am aici şi nume şi persoane, sunt procese în derulare, care reclamă tocmai aceste ilegalităţi şi abuzuri. Pe cine au vrut să titularizeze, pe cine n-au vrut – nu, deşi îndeplineau condiţiile.”

Răspuns Florina Stoian: „Acuzaţiile nu sunt acoperite cu fapte. Persoana care a reclamat respingerea cererii de titularizare ocupă un post rezervat, în consecinţă, nu putea să primească acordul.”

 

 

Dumitru Ene: „Şi, ultima chestiune pe care vreau să o aduc în discuţie, e cea referitoare la folosirea banilor, pentru că, în mod repetat şi mincinos, se lansează ideea că noi – eu şi profesorul Meiroşu – ar trebui să luăm nişte bani de la bugetul statului – ca şi când ar fi vina noastră că s-au comis abuzurile respective – în timp ce persoanele în cauză ridică lunar sume impresionante de bani, din anumite proiecte la care inspectoratul buzoian este partener. Aceste sume depăşesc, lunar, suta de milioane de lei vechi şi am în faţă un stat de plată din luna noiembrie, când doamna Stoian şi alte persoane din inspectorat au în dreptul numelui 14.100 lei la brut şi aproape 10.000 la net. Luna noiembrie a fost una din lunile slabe. Zilele trecute, s-a primit o nouă tranşă şi acesta este unul dintre proiectele pe care se ridică astfel de sume. În condiţiile în care contabila şefă a inspectoratului a sesizat şi a reclamat faptul că sunt ilegale. Aveţi în faţă răspunsul inspectorului general de la Bucureşti cu care IŞJ Buzău este partener în proiect, răspunsul primit de la autoritatea de management a proiectului respectiv, în care se spune explicit că salarizarea pentru aceste activităţi trebuie făcută după legislaţia naţională. Legea 330/ 2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice (spune că) personalul din instituţiile publice care lucrează în cadrul proiectelor finanţate din fonduri structurale vor fi remunerate în conformitate cu legislaţia naţională. Aceste sume – şi sunt sute de milioane în câteva luni încasate de persoanele în discuţie – sunt ilegal încasate, din punctul meu de vedere. Şi cred că ar fi cazul ca şi într-o astfel de situaţie instituţii ale statului să verifice legalitatea încasării acestor sume. Şi, dacă nu o fac din proprie iniţiativă, cred că vom face o sesizare în nume propriu astfel încât să avem certitudinea că aceste sume sunt corect încasate. Contabila şefă şi-a dat demisia, s-a retras din această echipă de proiect, tocmai pentru că nu a putut să semneze astfel de documente. În prezent, ele sunt făcute de un inspector din cadrul echipei respective, aşa cum se pricepe şi el.”

 

Documentul invocat de Dumitru Ene

Răspuns Florina Stoian: „În primul rând, legat de publicarea unui stat de plată, îl anunţ pe domnul Ene că se încadrează la sustragere de documente şi este infracţiune. Cu atât mai mult cu cât s-au făcut afirmaţii nefondate. În altă ordine de idei, sumele menţionate nu sunt reale. Dl. Ene va trebui să probeze cu documente. Pentru că vă respect – atât pe dumneavoastră cât şi pe cititorii dumneavoastră – vă spun că suma din statul pe noiembrie este aferentă activităţii pe 6 luni, şi a fost încasată în decembrie. Dl. Ene nu a înţeles acest lucru sau nu a vrut s-o facă, măcar că s-a făcut de râs. Legat de legislaţia care reglementează derularea proiectelor cu fonduri europene, avem documente care permit ca profesorii şi inspectorii să fie plătiţi la fel ca şi ceilalţi cetăţeni europeni; adică, aşa cum este prevăzut în Ghid. Adresa citită în conferinţa de presă este un răspuns formulat de AMPOSRU către ISMB. Eu voi putea, luni, să vă pun la dispoziţie un document oficial al MECTS, care îl contrazice pe dl. Ene şi de această dată. Mai mult decât atât, în luna aprilie-mai, în cadrul proiectului, s-a efectuat auditarea externă a activităţii desfăşurate de la începutul proiectului, activitate finalizată cu toate sumele cheltuite până acum declarate eligibile. Nu ştiu cum să fac să-l conving şi pe dl. Ene & co, de veridicitatea acestor afirmaţii. Contabilitatea este gestionată de un membru cu drepturi depline al Corpului Experţilor Contabili şi, graţie competenţei dovedite, am reuşit să salvăm proiectul de la blocare. Ce ar mai comenta unii dacă acest proiect ar fi fost blocat şi toate finanţările pierdute…

 

Statul de plată în discuţie

 

George Scutaru, intransigent: "La puşcărie!"

Intervenţie George Scutaru (preşedinte PNL Buzău, în aceeaşi conferiţă): „Uitaţi-vă la poziţia 13… Doamna Stoian, da?  Prima semnătură care este dată pentru inspectorul şcolar general: doamna Stoian. Ea centrează, ea dă cu capul. Ea îşi aprobă bani, ea îi ia. Şi suma asta pe care o vedeţi – înţeleg de la domnul profesor Ene, cu o sută de milioane pe lună, a fost o lună slabă, da? (…) Locul multora dintre ei este să fie în puşcărie. Iar doamna Stoian, dacă nu ştie să dea nişte explicaţii credibile, ar trebui să-şi dea demisia. Să vedem cum PDL Buzău se distanţează de doamna Stoian. Dacă cumva nu o fi parte la împărţeală.”

 

Răspuns Florina Stoian: Prima semnătură este pentru “conform cu originalul”; a doua, pentru că sunt inspector general. Veniţi la IŞJ, sau mergeţi în orice instituţie, să vedeţi că toate statele de plată sunt semnate de conducătorul unităţii.

 

Dumitru Ene: „Mai este un proiect, cu inspectoratul din Dâmboviţa, probabil pe aceleaşi sume. Dar nu pot să vorbesc până nu am un astfel de document în faţă.”

 

Răspuns Florina Stoian: „Povestiţi şi despre proiectul în care sunteţi dv., domnule Ene. Acolo ce sume încasaţi? Eu nu sunt curioasă, dar poate unii cititori vor să cunoască toate proiectele, nu numai unele…”

 

Dumitru Ene: „Ultima chestiune ţine de faptul că, la ora aceasta, doamna Stoian ocupă două locuri rezervate: unul, ca profesor la Colegiul Economic; celălalt, ca metodist la Casa Corpului Didactic. Asta, trecând peste suspiciunile, modalitatea prin care a fost ocupat acel post de metodist. Cert este că, acum, ambele posturi sunt rezervate pentru o singură persoană. Din punctul meu de vedere, nu este în regulă. Poate că, între timp, or fi dat alte reguli. Regret că armele alese au fost cele pe care le-aţi constatat şi că prima dată, în 20 de ani, se încalcă o cutumă, anume aceea că cel venit să încerce să facă ce ştie el mai bine pentru învăţământ şi nu să reclame, ci să-ncerce să arate cu degetul paiul din ochiul altuia, nevâzând bârna din ochiul propriu…”

 

 

Răspuns Florina Stoian: „Este perfect legal. Nu comentez.”

 

Urmează: George Scutaru: „Sunt curios, de exemplu, lupul moralist din Buzău, Cezar Preda, ce va mai spune când oamenii săi sifonează bani publici!”

 

S.D.

2 COMENTARII

  1. Hai le lupta cea mare…
    Uitati-va cu totii cui ii convine sa se reduca salar1 dormitiiile cu 25%
    De vineri pana azi nu s-a sesizat nimeni??? Alo, dormiti?
    Ciracii din jur ce spun, cati ca voi? Unde-i dreptatea? intreaba un procuror. Sunt aici, raspunde un reprezentant isj, da am „mancat” si eu!!

  2. expert – DA!
    extern – DA!
    atunci sa se plateasca contravaloarea muncii depuse conform conditiilor formulate in proiect

    DAR, fiind vorba de o activitate externa obligatiilor de serviciu de la functia de baza, se pune intrebarea daca activitatea de angajat extern in proiect s-a efectuat in afara orelor de program sau in timpul orelor de program.
    Ar fi interesant de verificat in unitatile angajatoare daca persoanele din proiect au semnat condica de prezenta in zilele in care s-au deplasat in alte localitati(sau poate sunt si tari???) pentru a sustine activitatile proiectului. Poti fi prezent in doua locatii diferite in acelasi moment?

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.